Ännu ett par delar i pseudofantasysviten av Saga Borg avverkade (Mörkrets makter och Dödens vingslag). Jag måste faktiskt erkänna att de hämtade upp sig och återkom till den röda tråden mot slutet, så nu är det nästan intressant igen, trots att den i mångt och mycket känns som att den ligger rätt nära ”Days of our lives” eller kanske ännu mera ”Hem till gården”, fast med lite wicca inblandat…
Poängen jag tänkte komma till i detta inlägg är dock: VARFÖR i hela världen kan inte fantasyförfattare lära sig när det är dags att SLUTA?! De flesta har en bra idé som de börjar med och det håller i en eller ett par böcker. I bästa fall slutar serien där (varför måste det förresten alltid vara så låååånga serier på tre-fem-sju-tio eller ännu fler böcker?!), i värsta fall så fortsätter den i minst lika många böcker till. Och det blir tjatigt, tjatigt, tjatigt och urvattnat och krystat.. Ta salig David Eddings, denne fantasygigant, som exempel. Jag älskade hans ”Sagan om Belgarion” när jag läste den i min ungdom, och tycker fortfarande att det kan vara värt att lägga en helg på att plöja igenom den igen – som ett kärt återseende. Nåväl, grejen är i alla fall att han inte kunde sluta där. Han var tvungen att göra en serie till, som i sin avskalade variant är precis samma berättelse. Sen gör han några böcker till i samma universum, för att möjligtvis klämma de sista örena ur den kassakon. Och vad gör han sen? Jo, BÖRJAR OM IGEN!! Exakt samma berättelse, bara annat ”smink” utanpå, ett annat universum, lite andra personligheter, men i huvudsak samma grej. Nu får jag väl erkänna att just Eddings är ett dåligt exempel eftersom att han ju officiellt har erkänt att han skriver fantasy bara för pengarnas skull, men det kan väl inte vara så att ALLA fantasyförfattare gör det? Eller? (Och varför KÖPER folk eländet då?)